中國社會(huì )有句老話(huà)，叫做“冤有頭，債有主”，誰(shuí)欠你錢(qián)你去找誰(shuí)，這本是天經(jīng)地義的事情，可是河南鄭州新密市的張先生卻莫名其妙地卷入了別人的債務(wù)糾紛，自己的貨成為了別人談判桌上的籌碼。這究竟是怎么一回事呢？

       張先生告訴記者，自己是做奶粉批發(fā)生意的，五一期間公司做活動(dòng)，發(fā)了120多箱奶粉到新鄉，可是貨物發(fā)出后第二天，新鄉那邊的客戶(hù)卻告訴他，只收到了106件貨，這可讓張先生感到疑惑，于是立刻聯(lián)系負責承運的物流公司：長(cháng)運物流。

       張先生說(shuō)自己一直都是用這家物流發(fā)貨的，之前沒(méi)有出現過(guò)問(wèn)題?？墒沁@次當他找到物流公司負責人之后，對方的回應讓他有些無(wú)法接受。

       從長(cháng)運物流負責人那里，張先生得知自己的貨竟然被物流園區內另一家物流給私自扣押了，原因竟是長(cháng)運物流與另一家物流公司之間有債務(wù)糾紛，由于長(cháng)運物流負責人始終不愿與對方銷(xiāo)賬，所以對方才扣押了長(cháng)運物流的部分貨物，恰巧這些貨物就是張先生的奶粉。

      雖然奶粉的去向清楚了，可是張先生多次與長(cháng)運物流以及扣押其奶粉的物流公司進(jìn)行溝通，對方始終不愿將奶粉歸還，堅持要求長(cháng)運物流先同他們進(jìn)行銷(xiāo)賬，之后才會(huì )將張先生的奶粉如數歸還。更令人感到奇葩的是，據張先生介紹，兩家物流公司的賬目糾紛僅僅幾千塊錢(qián)，可是他20箱奶粉的價(jià)值足有七八萬(wàn)。

       為了讓對方將扣押的奶粉歸還，張先生甚至報了警，可是當民警了解了事情經(jīng)過(guò)之后，雖然進(jìn)行了責任判定，卻并沒(méi)有強制要求扣押奶粉的物流公司將奶粉歸還。無(wú)奈之下，張先生只能聯(lián)系了媒體，希望媒體的介入能夠幫助其追回屬于自己的貨物。

      了解到這些情況之后，記者將事件的三方聯(lián)系到了一起，張先生表示你們兩家的債務(wù)糾紛，不應該讓他牽扯進(jìn)來(lái)，而扣押奶粉的物流負責人則表示自己也是被逼無(wú)奈，從去年10月份，長(cháng)運物流就不愿跟他們進(jìn)行對賬，之后就找各種理由推脫。迫不得已之下，才出此下冊扣押了長(cháng)運物流承運的一些貨物。

      另外，據該負責人表示，在自己扣押貨物之前，曾聯(lián)系了長(cháng)運物流的負責人，希望他能夠出面銷(xiāo)賬，可依然沒(méi)有得到準確的答復，之后才在物流園區保安和工作人員的見(jiàn)證下扣押了長(cháng)運物流的貨物。所以他們認為張先生如果要追責，只能向長(cháng)運物流追責，他們的說(shuō)法也充滿(mǎn)了無(wú)奈。

       不過(guò)記者的介入確實(shí)起到了積極的效果。長(cháng)運物流負責人見(jiàn)到記者之后，當即表示要與扣押奶粉的物流公司進(jìn)行對賬，無(wú)論自己有什么困難都會(huì )先把賬目結清。聽(tīng)到他松口之后，對方也沒(méi)有再過(guò)糾纏，直接就將張先生的奶粉還了回來(lái)。

      令人感到意外的是，原本扮演“老賴(lài)”的長(cháng)運物流負責人此時(shí)似乎徹底“升華”了，主動(dòng)向張先生道歉，還信誓旦旦的承諾如果奶粉因為扣押時(shí)間長(cháng)出現問(wèn)題，他會(huì )全權負責。至此，這出鬧劇終于落下帷幕。

      整件事中，張先生是唯一一個(gè)完全無(wú)辜的受害者，至于兩家物流公司，欠錢(qián)不還的“老賴(lài)”行為是絕對不值得任何同情的，可以說(shuō)這件事的主要責任就在長(cháng)運物流，相信此事之后，張先生也再難與之進(jìn)行合作了。損失這樣一個(gè)老客戶(hù)，也算是他咎由自取吧。

       而另一家物流公司私占他人財物的行為，實(shí)際上也有違法之嫌，盡管事出有因，這種行為依然是極為不妥的，對于他們自己的信譽(yù)和形象也是一種損傷。

   文章轉載于百家號犀利視角